由于第二修正案以及莫兰特没有违反法律的事实，NBA 无权对贾·莫兰特在Instagram Live 视频中，使用枪支进行处罚的论点是如此荒谬，以至于那些制造它的人必须以有目的的口是心非的方式行事。

“那些家伙只是，他们只是该死的白痴，”查尔斯巴克利周三在 TNT 上对媒体的莫兰特防守者说。“我只说‘他妈的’，因为你们都不让我说我想说的话。”

他们应该不是白痴。无论出于何种原因，他们只是选择忽略显而易见的事情。

回顾一下，孟菲斯灰熊队在莫兰特最近出现在社交媒体视频中挥舞枪支后无限期停赛。这是在孟菲斯球星因之前在丹佛一家脱衣舞俱乐部用枪拍摄而被禁赛八场之后两个多月。

NBA 可以根据莫兰特合同的规定以及与球员工会达成的集体谈判协议中的不利于联盟行为的条款，自由禁止此类行为。

联盟还有其他适用于枪支的具体规定，特别是在更衣室、球队设施、飞机和其他场合不得携带枪支。

问题是：它应该做这些事情吗？好吧，NBA 通过合法谈判获得了做出该决定的权利。

从这个开始：第二修正案保护公民免受政府行为的影响。灰熊队和 NBA 都不是政府，所以这完全是一个有争议的问题。

NBA 并不是说这位 23 岁的球员不能拥有枪支。甚至不是说他不能挥舞它。它只是不想让他在公开的视频中这样做。这是一个显着的差异。

NBA 不想与枪支文化联系在一起。球员是联盟的代言人，是整个价值数十亿美元的企业的前锋。莫兰特是其中最杰出的一位，他是一名电竞运动员，每次上场都会吸引电视观众和持票人。

或许对某些人来说，一名球员在社交媒体上挥舞着枪支并不影响他们对联盟的兴趣和支持。理所当然的，还有其他人会被这样的行为更吸引到 NBA。

然而，联盟却持相反的看法，认为这种行为和信息会让客户和赞助商望而却步。据推测，挥舞着枪支的球员对商业不利。也有兴趣不对继续处理枪支暴力的整个社会造成影响。

同样，这是 NBA 的选择。

它制定了各种标准和政策，以吸引尽可能多的客户。有一个球员着装要求，尽管最近几个赛季已经相当宽松。有强制性的媒体义务。场内场外的行为准则超出了法律标准，尤其是体育博彩。

这与许多职业没有什么不同。有些需要制服，有些则不需要。有些让员工遵循脚本和协议，有些则不然。

有社会规律和工作规则。有时工作规则是如此明显，甚至成为法律。例如，大多数人可以在工作开始后八小时内喝一杯。根据美国联邦航空局的规定，航空公司飞行员不能。有人反对吗？

在 NBA 打球是一种特权，对于莫兰特来说，一份 1.94 亿美元的合同将在下个赛季生效。这份薪水不仅建立在他的个人才能之上，还建立在数十年的商业实践之上，这些实践使联盟成为世界上最受欢迎和最赚钱的联盟之一。

“伙计，当你每年赚 1 亿美元从事体育运动时，你的生活就会改变，”巴克利说。“有些规章制度是你必须遵守的，简单明了。你不能做傻事。这就是权衡。现在，如果你想做所有这些事情并把钱还给你，你就会有更多的权力。”

事实上，莫兰特可以自由地退出并从事一份不关心他的 IG 账户的职业。

一些人指出，国会议员和其他民选官员经常与枪支合影，甚至与他们的孩子也是如此。莫兰特，一个篮球运动员，为什么要活得比立法者“更高”？

好吧，因为 NBA 是一家企业，而国会不是。政客们正试图吸引一小部分人，他们通常被划分为一个同质群体。如果这样的行为不受他们选民的欢迎，他们就不会这样做。让其他地区的其他人谴责他们的行为实际上是一种政治力量和战略的附加部分。

国会的支持率很糟糕。如果只有一小部分民众支持，NBA 就会倒闭。

事实上，莫兰特比几乎所有政客都更有影响力。数百万人仰望莫兰特。很少有人能说出几位美国代表的名字。此外，任何政治派别的大多数立法者都可以轻松快速地与同一党派的另一名候选人互换，后者将以完全相同的方式投票。那里没有很多 Ja。

两者根本没有共同之处。甚至不需要解释就太愚蠢了。

NBA 不想卷入枪支问题。基本上就是这样。球员们通过他们的工会同意赋予 NBA 做出该判断的权力，并赋予其执行该判断的纪律制度。

莫兰特被禁赛一次，但他的行为没有改变。第二个，这次更长，即将到来。

这里没有人的权利受到侵犯，尽管每个人的智慧都必须听取巴克利定义为“白痴”的人的意见，这肯定是在侮辱。